泓安保險(xiǎn)代理
HONG AN INSURANCE? AGENCY
創(chuàng)造價(jià)值
一、引言
有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,65歲以上人口從7%增加到14%,英國(guó)用了47年,法國(guó)用了115年,日本用了24年,相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行推測(cè)中國(guó)可能將是26~27年,這也就意味著中國(guó)為老齡化社會(huì)服務(wù)的準(zhǔn)備時(shí)間是非常短促的,養(yǎng)老形式十分嚴(yán)峻,雖然政府作出了一系列的安排,但是挑戰(zhàn)依然很大。2019年12月30日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議指出了我國(guó)已經(jīng)步入老齡化社會(huì),年齡在60歲以上的老年人已經(jīng)有2.5億人,并且會(huì)議確定加快發(fā)展商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn),優(yōu)化養(yǎng)老保險(xiǎn)結(jié)構(gòu)。長(zhǎng)期護(hù)理市場(chǎng)偏好于均衡保費(fèi)、終身保障、附加價(jià)值、增值服務(wù),負(fù)擔(dān)能力弱但需求標(biāo)準(zhǔn)高,也使商業(yè)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的發(fā)展離不開政府組織的社會(huì)保險(xiǎn)的“互補(bǔ)”,顯示多層次并舉在長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)體系構(gòu)建上的重要性。
二、關(guān)于長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)市場(chǎng)
(一)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的簡(jiǎn)介
按照這個(gè)行業(yè)的專業(yè)定義,人有6項(xiàng)基本功能:進(jìn)食、穿衣、沐浴、如廁、行動(dòng)和大小便控制能力,這6項(xiàng)功能都有,那么生活自理就沒問題,如果這6項(xiàng)有2項(xiàng)不能獨(dú)立完成,比如吃飯要人喂,外加坐輪椅,這就需要?jiǎng)e人照顧、護(hù)理,也就夠格領(lǐng)取長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的福利。這幾年又新加了一條,如果個(gè)人有認(rèn)知障礙,得了老年癡呆癥,就需要人照顧,可以申領(lǐng)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn),所以長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)在很大程度上可以稱之為生活不能自理保險(xiǎn)。
(二)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)市場(chǎng)的影響因素
1.技術(shù)因素
生產(chǎn)成本一般情況下隨著技術(shù)水平的提高而降低,生產(chǎn)者的盈利也會(huì)增加,就會(huì)生產(chǎn)出更多產(chǎn)量?;诒kU(xiǎn)行業(yè)來說,保險(xiǎn)行業(yè)具備非常強(qiáng)的技術(shù)性、專業(yè)性和特殊性,部分險(xiǎn)種的開發(fā)定價(jià)可能會(huì)有一定的困難,所以就需要非常專業(yè)的保險(xiǎn)企業(yè)去解決這部分困難和問題。尤其是針對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn),定價(jià)基礎(chǔ)和精算的改善和提高可以開發(fā)出更加合理和科學(xué)的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)產(chǎn)品,并增加長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)產(chǎn)品的供應(yīng)以滿足保險(xiǎn)市場(chǎng)需求者的需求。
2.市場(chǎng)因素
一個(gè)混亂的、無序的市場(chǎng)會(huì)使提供者的盈利減少,市場(chǎng)的創(chuàng)新性也會(huì)大打折扣,減少甚至于從商品的供給市場(chǎng)中退出;而一個(gè)良好、有序的市場(chǎng)可以提升行業(yè)里面提供者的創(chuàng)新積極性,產(chǎn)品的供給也會(huì)得到提升,從而實(shí)現(xiàn)盈利最大化和進(jìn)步空間。保險(xiǎn)市場(chǎng)也與這個(gè)規(guī)律相對(duì)應(yīng),長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)市場(chǎng)亦是如此,所有國(guó)家都有針對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)市場(chǎng)的特定監(jiān)管體系,長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)產(chǎn)品的供應(yīng)直接受到了長(zhǎng)期保險(xiǎn)市場(chǎng)的質(zhì)量的影響。
3.信息對(duì)稱程度
被保險(xiǎn)人、醫(yī)療護(hù)理服務(wù)機(jī)構(gòu)和保險(xiǎn)公司都要被長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)所涉及到,這樣就很容易引起一種風(fēng)險(xiǎn),那就是道德風(fēng)險(xiǎn)。追求更高的護(hù)理服務(wù)往往是大多數(shù)被保險(xiǎn)人所需要的,被保險(xiǎn)人與相對(duì)應(yīng)的護(hù)理工作人員之間就存在著很強(qiáng)的信息不對(duì)稱性,在護(hù)理機(jī)構(gòu)的不正確引導(dǎo)和被護(hù)理人員的強(qiáng)烈需求下,保險(xiǎn)公司就會(huì)進(jìn)行很多額外的、不必要的賠付,所以長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)產(chǎn)品的供給就會(huì)受到直接的影響。
4.老年人口的風(fēng)險(xiǎn)偏好
在早期的研究者表明,老年人相較于年輕人更喜歡規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),老年的投資者更加傾向于低風(fēng)險(xiǎn)的投資產(chǎn)品,只有不多的積蓄投資于風(fēng)險(xiǎn)比較高的投資產(chǎn)品里面。但是隨著研究的發(fā)展和深入,發(fā)現(xiàn)了選項(xiàng)特點(diǎn)會(huì)影響老年人的風(fēng)險(xiǎn)偏好,比如在穩(wěn)定的小收益和不確定的大收益之間,老人都會(huì)選擇穩(wěn)定的小收益而放棄有風(fēng)險(xiǎn)的大收益;在小收益和大收益同時(shí)具有風(fēng)險(xiǎn)但是風(fēng)險(xiǎn)程度不一樣時(shí),老人就更加趨向于冒險(xiǎn)的大收益了,所以可以看出確定的選項(xiàng)在老年人進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)決策時(shí)考慮的要比年輕人更多。
5.長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的替代品
如果替代品能夠提供比現(xiàn)有產(chǎn)品更高的價(jià)值/價(jià)格比,并且買方的轉(zhuǎn)移壁壘很低,即轉(zhuǎn)向采購(gòu)替代品而不增加采購(gòu)成本,那么這種替代品就會(huì)對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品構(gòu)成巨大威脅。如果沒有替代品,即便是有著很大的信息不對(duì)稱性,對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)產(chǎn)品的需求也沒有什么影響。護(hù)理險(xiǎn)的作用,其他的險(xiǎn)種并不能有效替代。比如,醫(yī)療險(xiǎn)可以解決被保險(xiǎn)人在醫(yī)療方面的花銷,但絕大多數(shù)醫(yī)療險(xiǎn)產(chǎn)品是將康復(fù)治療費(fèi)用排除在外的,而出院之后的護(hù)理費(fèi)用,與醫(yī)療險(xiǎn)沒有什么關(guān)系;重疾保額的賠付是一次性的,而護(hù)理是長(zhǎng)期性的,賠的錢花完了,以后的護(hù)理也沒有了相應(yīng)的資金保障。
三、長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)發(fā)展的局限性
在供給方面,主要問題包括欠缺經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)、對(duì)未來護(hù)理支出的長(zhǎng)期假設(shè)使長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)復(fù)雜化、存在更大逆選擇風(fēng)險(xiǎn)等;在需求方面,主要問題包括消費(fèi)者普遍缺乏護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、護(hù)理保險(xiǎn)需求優(yōu)先等級(jí)落后于其它健康保險(xiǎn)等。
目前長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)試點(diǎn)均從城鎮(zhèn)職工開始,由于城鎮(zhèn)職工醫(yī)保本身保障較為完善,籌資能力相對(duì)強(qiáng),尤其在人口流入地區(qū),醫(yī)保基金有結(jié)余,運(yùn)作相對(duì)良好,這些發(fā)達(dá)地區(qū)建立長(zhǎng)期護(hù)理服務(wù)體系的能力也比較強(qiáng)。而城鄉(xiāng)居民醫(yī)保則有很大的資金缺口,尤其是新農(nóng)合,與城鄉(xiāng)居民醫(yī)保合并之后,基金壓力更大,尤其是留守老人較多,經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá),年輕人口的流出地區(qū),無法再進(jìn)行保障的提升,但越是這樣的地區(qū),老年人的長(zhǎng)期護(hù)理服務(wù)缺口越大,缺乏有質(zhì)量的服務(wù)機(jī)構(gòu)和保障,對(duì)個(gè)人生活質(zhì)量和家庭財(cái)務(wù)的影響都非常大。
農(nóng)村用戶的困境更為嚴(yán)重,這分在職者和留守農(nóng)村老人兩方面。對(duì)于農(nóng)村在職者(主要是農(nóng)民工)來說,醫(yī)療保障過去非常不完善,很多人沒有被納入職工保險(xiǎn)當(dāng)中。新農(nóng)合推出后很大程度上彌補(bǔ)了農(nóng)村人口醫(yī)療保障的漏洞,但籌資水平很低,人口量巨大,對(duì)服務(wù)需求大幅度上升。在這批就職人群中如果推行長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn),意味著在現(xiàn)行低籌資水平上要進(jìn)一步增加的困境,這部分人群的財(cái)政補(bǔ)貼需求會(huì)更大。
從我國(guó)護(hù)理保險(xiǎn)的現(xiàn)狀來看,護(hù)理市場(chǎng)具有廣闊的發(fā)展前景。保險(xiǎn)公司要能抓住當(dāng)前的有利時(shí)機(jī),針對(duì)市場(chǎng)需求的特點(diǎn)大力開發(fā)適宜的護(hù)理保險(xiǎn)險(xiǎn)種。就跟現(xiàn)在的養(yǎng)老金掛鉤養(yǎng)老社區(qū)一樣,由簡(jiǎn)單的費(fèi)用補(bǔ)償?shù)綄I(yè)的服務(wù)提供,最終實(shí)現(xiàn)集中管理、專業(yè)運(yùn)作,在規(guī)模與效益上實(shí)現(xiàn)雙贏。
四、長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度在經(jīng)濟(jì)方面可行性
(一)國(guó)家財(cái)政和地方財(cái)政的承受力
1.地方財(cái)政的承受力
北京市2009年相關(guān)的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),老年人有15.5%存在顯著的功能障礙,而且這個(gè)比例還在日益增加,從1994年到2004年城市不能自理比例增加了1.6%,農(nóng)村增加了2.1%。按照2014年的每天正常工作8個(gè)小時(shí)的時(shí)間,且薪資在2 500到3 000元一個(gè)月左右,根據(jù)原則可以推算出北京市一年針對(duì)于長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)服務(wù)資金為23億余元。相比于北京市一年的財(cái)政收入4 000多億元,占比不足1%。并且還根據(jù)北京市的職工工資、長(zhǎng)期護(hù)理的構(gòu)想保險(xiǎn)費(fèi)率等數(shù)據(jù)可以得出此項(xiàng)支出額不大,地方的財(cái)政政府可以承受。
2.國(guó)家財(cái)政承受力
依據(jù)第二次全國(guó)殘疾人抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù),全國(guó)重度殘疾的老年人一共有1 244萬余人,以3 000元每個(gè)月的費(fèi)用,每天工作8個(gè)小時(shí)計(jì)算一年護(hù)理的成本是671.8億元,在國(guó)家財(cái)政收入中占比0.004%,不足1%,所以可以看出國(guó)家財(cái)政也是可以承受的,最低生活保障、醫(yī)保、針對(duì)殘疾人的補(bǔ)貼等費(fèi)用的一部分會(huì)產(chǎn)生替代,減少現(xiàn)實(shí)中的支出。
(二)籌資渠道解決辦法
目前試點(diǎn)地區(qū)的籌資機(jī)制分為兩種:定額劃撥和按照定額繳納。當(dāng)前的籌資機(jī)制主要集中在財(cái)政補(bǔ)貼和醫(yī)保基金的劃撥,這對(duì)本就面臨長(zhǎng)期可持續(xù)性壓力大醫(yī)?;甬a(chǎn)生較大的壓力。為建立更加穩(wěn)定可持續(xù)的籌資機(jī)制,我們考慮在制度建設(shè)中繼續(xù)落實(shí)個(gè)人繳費(fèi)責(zé)任,享受待遇以個(gè)人繳費(fèi)為前提,特殊困難人群可由財(cái)政給予適當(dāng)資助,同時(shí)加強(qiáng)單位繳費(fèi)機(jī)制研究,逐步降低醫(yī)?;鹫急?,充分發(fā)揮慈善機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體等支持作用,進(jìn)一步夯實(shí)多渠道籌資機(jī)制。另一方面,盡管從醫(yī)療保險(xiǎn)基金轉(zhuǎn)移支付的方式已成為長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)籌資的重要方法,但該政策希望進(jìn)一步降低醫(yī)療保險(xiǎn)基金的比例,并讓單位和個(gè)人支付費(fèi)用,這也意味著在下一輪試點(diǎn)擴(kuò)展之后,個(gè)人支付將成為試點(diǎn)城市的強(qiáng)制選擇,即使在高福利國(guó)家,如果必須提供長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn),個(gè)人也必須支付一定比例。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中,混合融資模式的意義更為重要,至于個(gè)人繳費(fèi)的比例,則取決于各地的經(jīng)濟(jì)狀況,當(dāng)然,地方政府的補(bǔ)貼也是必不可少的。